首先過度包裝不是一個很好的現象，自問難道只有過度包裝才能突出我們的商品嗎，答案當然是否定的，我相信好的產品不需要包裝，包裝是提高商品效果的一種體現，我們買的是產品不是包裝，我們每個企業人要從自身做起，不過度包裝，做合理合適的包裝效果，通過產品自身的實力去獲得人民的稱贊。下面我們來了解了解過度包裝的一些信息：

　　2010年4月1日，《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》標準開始實施。為了解公眾對這一標準的認識度以及對過度包裝的看法，中華環保聯合會自2010年9月1日~19日在全國范圍內進行了過度包裝公眾意見的調查，征集公眾對過度包裝的看法、意見和建議。近日，中華環保聯合會公布了過度包裝公眾意見的調查結果。

　　食品、保健品、煙酒是重災區
　　在東方文化中，禮品具有特殊的意義。很多人都有過送禮和收禮的經歷，然而如何處理這些禮品的華麗包裝，卻常常成為困擾公眾的問題。
　　如何判斷商品過度包裝？過度包裝是指遠遠超過商品包裝作用的額外包裝，主要表現為包裝層次過多、材料過當、體積過大、結構設計過當、包裝功能過剩、包裝成本過高等，不少包裝已經背離了其應有的功能。

　　此次調查顯示，食品、保健品、煙酒的過度包裝問題最為嚴重，分別排在了前三位。對此，55％的公眾認為解決過度包裝問題十分緊迫；45％的公眾認為過度包裝已經占到了身邊包裝的50％以上。

　　因此，每當春節、中秋這樣的傳統節日過后，面對那些里三層外三層的外包裝，如何處理成為很多人的煩惱。調查顯示，40％的公眾會將過度包裝賣掉，26％的公眾會將過度包裝丟掉，只有34％的公眾會將包裝回收再利用。
　　公眾希望產品的包裝是什么樣的？調查顯示，有54％的公眾希望包裝是簡約大方的，有36％的公眾更關注包裝的安全實用，只有3％的公眾會選擇豪華氣派的包裝。
　　公眾對過度包裝有清醒認識
　　豪華包裝往往材料繁多，涵蓋了紙類、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復合材料等。為防止產品損壞，不少產品的包裝中還有大量發泡塑料、海綿、碎紙等用作緩沖材料和填充料。由于這些包裝體積大、重量輕、形狀各異、成分復雜、回收利用的運輸倉儲和分揀成本都較高，回收者幾乎不愿意回收處理。例如印刷鮮艷，覆有一層塑料膜的華麗紙盒，就非常難以將紙塑分離和漂白，加大了回收造紙的成本和難度，而且加工產生的污水更難處理。

　　對于過度包裝給環境和資源帶來的危害，公眾有比較清醒的認識。調查顯示，有45％的公眾認為，過度包裝導致最大的危害是資源浪費以及環境污染；有24％的公眾認為，過度包裝加重了消費者的經濟負擔；有23％的公眾認為，過度包裝誤導消費者判斷商品價值從而造成非理性消費，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。
　　另有6％的公眾認為，過度包裝還助長了社會送禮攀比的不良習氣。過度包裝在社會上興起了一股奢華、浮夸之風，助長了奢侈浪費的風氣，在無形中助長了行賄受賄的腐敗之風。
　　過度競爭和監管不力是主因
　　什么原因導致過度包裝屢禁不止呢？調查中，有42％的公眾認為是市場的過度競爭造成的，在市場激烈競爭的時代，商品包裝的好壞，幾乎決定著商品在市場上的命運。激烈的市場競爭已經把商品的價值競爭導向了包裝競爭，使包裝業走進誤區。

　　有34％的公眾認為，政府監管不力是另一個主因，有關過度包裝標準的漏洞以及對過度包裝處罰標準的缺失，縱容了這種現象的滋生。
　　也有13％的公眾認為是大眾攀比心理，社會上存在著一種炫耀消費、相互攀比的不良風氣，才讓過度包裝變得有市常

　　過度包裝缺少量化標準
　　《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進行了一定范圍的擴大，要求包裝層數不得超過3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品銷售價格的20％等。這一標準公眾是否知曉？
　　調查顯示，有將近半數(48％)的公眾聽說過這個標準，但對其具體內容并不十分清楚。很多公眾表示，這些標準不好量化，需要進一步完善。比如，包裝的成本價格如何核算，消費者無從得知，這就需要企業提供相關數據，實際操作起來會有困難。此外，這一標準中對包裝的材質和結構也沒有做出硬性規定。
　　大多數公眾支持國家繼續出臺控制過度包裝方面的法律、法規。但在如何解決過度包裝問題上，分歧較為嚴重。調查顯示，29％的公眾認為，解決過度包裝問題的關鍵在于完善立法；26％的公眾認為，應該引導消費者理性消費和綠色消費；19％的公眾認為，應該獎勵綠色包裝，處罰過度包裝；14％的公眾認為，可以依靠企業自律；10％的公眾認為，應該擴大生產者責任。
　　對于過度包裝產生的環境影響，有一半的公眾認為，應該由政府、消費者和生產者共同分擔責任。
　　[三言二拍]誰該為過度包裝埋單？
　　天價月餅、豪華茶葉，還有讓人眼花繚亂的保健品、食品和化妝品，過度包裝成為頑疾，不但屢禁不止，甚至還有愈演愈烈的趨勢。
　　商品的過度包裝究竟是誰之過？對過度包裝的板子一味地打在廠家和商家的身上，是片面的，也是不公正的，再打多久也不會奏效，板子還要打在消費者的身上。
　　有“需求”，而后才會有“生產”?，F在，很多時候、很多場合，送禮品變成了送包裝，唯包裝精美方能送得出手。生產廠家在包裝上做足文章，用燙金、絲綢、稀有木材包裝商品，增加包裝層數，使商品的體積變大數倍，目的是為了給消費者一種價值更高的印象。
　　廠商之所以貪大求奢、追求包裝，說穿了在于豪華包裝可以開高價，帶來超額利潤，使消費者的錢全都浪費在了無用的包裝上。然而由于“人情消費”、“面子消費”作怪和虛榮心驅使，部分消費者還是會選擇包裝華麗的商品，這就給過度包裝提供了市場，使其屢禁不止。

　　明代劉基的《賣柑者言》寫得很是深刻。春天里的橘子大都皮毛漂亮而內在的質量變異。買橘者質問賣橘人為什么“金玉其外，敗絮其中”？賣橘者據理力爭，列舉了很多社會現象說明，不光是他的橘子表里不一。正是公眾的需求，催生出社會上很多“金玉其外，敗絮其中”的現象。

　　如果消費者摒棄這種虛榮心理，從浪費資源、增加垃圾、威脅健康等方面分析過度包裝帶來的問題，從自身做起，拒絕過度包裝商品，身體力行地保護環境，營造社會新風氣。這樣，過度包裝自然不能大行其道。反之，如果包裝過度了，沒人為它埋單，使之成為過街老鼠，過度包裝很快就會自然滅亡的。

　　如果企業想在同質化競爭中取勝，與其把精力過多地放在產品包裝上，不如放在加強新產品開發和服務上，并以發展綠色經濟、低碳經濟作為出發點，增強產品綠色競爭力，這樣一定能“跑贏”眾多競爭對手。

　　因此，要遏制過度包裝的現象，緩解包裝垃圾給資源、環境帶來的壓力，除了政府制定操作性強的法律、法規和強制標準以外，還要動員全社會力量參與，從思想上改變靠包裝才能體現價值的錯誤觀念，樹立低碳環保的意識。

　　[調查建議]治理過度包裝仍需多管齊下

　　為了更好地解決過度包裝的問題，中華環保聯合會基于調查和分析，提出以下建議:

　　一、完善法律、法規和行業標準

　　目前，我國在限制過度包裝的法律、法規和行業標準還不夠完善，缺乏實際操作性。一是應該盡快彌補包裝標準中的漏洞。二是制定出臺強制回收產品和包裝物的名錄以及具體的回收辦法。三是應當明確地把過度包裝列為商業欺詐行為，嚴厲打擊。四是研究制訂遏制商品過度包裝的價格政策和稅收政策，鼓勵商品的“無包裝”和高檔消費品的“簡約包裝”。五是適時考慮將某些行業的商品與額外的包裝分開銷售。

　　二、加強宣傳，倡導綠色包裝理念，樹立正確的消費觀

　　加大宣傳力度，讓消費者認識到過度包裝帶來的種種危害，增強消費者的自我保護意識、環境意識和社會責任意識，讓消費者自覺抵制過度包裝消費。引導消費者理性和綠色的消費觀念，讓消費者更加注重商品質量和服務的好壞，以及商品包裝是否注重環保，是否節約資源，是否有利于回收與再利用等。

　　三、建立完善生產者責任延伸制度

　　企業享受了過度包裝帶來的盈利，卻對包裝廢棄物視而不見。建立完善生產者責任延伸制度，就是要將生產者對產品的責任，擴展到產品生命周期的最后階段，包括產品使用結束之后的回收利用?？梢韵瓤紤]對部分過度包裝嚴重的行業生產者征收包裝稅或者廢品回收費，如果企業對商品進行了過度包裝，就須繳納額外的廢品回收費或者更高的包裝稅。

　　四、建立完善的包裝回收機制

　　目前我國現有回收機制還不健全，可以考慮包裝押金制度，按商品價格的一定比例收取押金，消費者在交回廢棄包裝后可以全額拿回押金。同時為廢棄包裝材料等資源回收利用產品的銷售提供價格、稅收等方面的優惠政策，鼓勵企業回收包裝廢棄物。

　　五、全民監督，形成過度包裝人人喊打氛圍

　　鼓勵公眾舉報過度包裝商品的生產者和經營者；在媒體上曝光典型的過度包裝商品；組織有關部門對商品包裝情況進行檢查，對生產和銷售過度包裝商品的企業提出整改要求，并根據過度包裝程度進行罰款。

　　綜上所述：我們要有效地治理過度包裝現象，不能單憑一方面的力量。政府部門應加快法律、法規制定和標準完善；企業要樹立綠色的包裝觀；消費者要樹立綠色的消費觀，在各方的共同努力下，過度包裝才能得到有效遏制。